Delito de cultivo de drogas - International Lawyers Associates

Delito de cultivo de drogas

Si usted, un familiar o conocido se encuentra retenido por un delito, podemos ayudarle.

A la espera de la presentación de los motivos, reconocemos la solución preparada por la Corte Suprema de Casación para las Secciones Unidas a un asunto de gran interés legal, así como social, en relación con la relevancia criminal de la conducta de cultivo de sustancias narcóticas.
A la espera de la presentación de los motivos, reconocemos la solución preparada por la Corte Suprema de Casación para las Secciones Unidas a un asunto de gran interés legal, así como social, en relación con la relevancia criminal de la conducta de cultivo de sustancias narcóticas.

El Consenso Supremo se expresó con el siguiente principio de derecho “El delito de cultivo de drogas” se puede configurar independientemente de la cantidad de ingrediente activo que se puede obtener de inmediato, la conformidad de la planta con el tipo botánico esperado y su aptitud es suficiente.

También para los métodos de cultivo, para alcanzar la madurez y producir sustancia asombrosa; sin embargo, como no son atribuibles al alcance de la ley penal, las actividades de cultivo de pequeño tamaño llevadas a cabo en forma doméstica deben considerarse excluidas, lo que por las técnicas rudimentarias utilizadas, el pequeño número de plantas, la muy pequeña cantidad de producto obtenible, la falta de nuevos indicadores de su inclusión en el mercado de drogas parece estar destinada exclusivamente al uso personal del productor “.

La conducta de cultivo de estupefacientes, sancionada por el art 73 DPR 309/90, es objeto de un debate de larga data, como lo demuestran las frecuentes intervenciones de la Ley de legitimidad y constitucional.

Cabe señalar que se han extendido dos orientaciones diferentes.

El primero, más riguroso, cree que la ofensiva de la conducta de cultivo deriva de su idoneidad para producir la sustancia para el consumo. Por lo tanto, a los fines del castigo, no detecta la cantidad de ingrediente activo que se puede obtener de inmediato, sino la conformidad con el tipo botánico previsto y su aptitud (también para los métodos de cultivo) para producir una sustancia sorprendente.

En otras palabras, el juez de primera instancia no tendrá que determinar, en el caso que se le presente, la cantidad de ingrediente activo que se puede obtener en ese estado específico de cultivo, sino simplemente verificar el tipo botánico y su aptitud para producir una sustancia sorprendente para el consumo, residiendo en esto solo la ofensiva. Por lo tanto, se considera que el delito es de presunto peligro y consumo anticipado.

Cualquier resultado positivo de estas investigaciones legitimará al juez para emitir una condena.

Sin embargo, según otras pautas, es necesario no solo que la conducta sea abstractamente ofensiva (el cultivo crea nueva disponibilidad de drogas y aumenta el mercado relativo), sino también en términos concretos, al menos en un grado mínimo.

De ello se deduce que el juez de primera instancia deberá realizar una doble verificación: por un lado, para determinar si la planta en cuestión pertenece al tipo botánico indicado por la ley y, si está madura, que ha alcanzado el umbral mínimo de dopaje; Por otro lado, también tendrá que determinar si la conducta es realmente ofensiva.

Según los partidarios de esta última orientación y más garantizada, el juez debe absolver al acusado en caso de que la sustancia esté destinada exclusivamente para uso personal, dada la mínima extensión de cultivo, como para excluir la posible propagación de la sustancia y, en consecuencia, la expansión del cultivo (en este sentido Cass. Pen. Sección VI 26 de febrero de 2016, no. 8058) se ha expresado.

Como se ha señalado en el pasado, el art. 73 del Decreto Presidencial 309/90 tiene como objetivo proteger “la salud pública, la seguridad y el orden público a través de la lucha contra la circulación de drogas”.

Estos productos no serán dañados por prácticas de cultivo a pequeña escala, simplemente orientados al consumo personal y no adecuados para determinar la circulación de la droga.

El juez de primera instancia, que enfrenta un caso de cultivo, tendrá que evaluar la naturaleza ofensiva concreta de la conducta y, tomando la invitación hecha por el Tribunal Constitucional con la sentencia no. 109/2016, debe defender al acusado aprovechando la figura del crimen imposible (art. 49 del código penal), o reconociendo un defecto en la naturaleza típica del comportamiento sujeto a juicio.

El principio de derecho expresado por las Secciones Unidas de la Casación, con información provisional realizada el 19.12.2019, parece compartir la necesidad de un análisis preciso del caso concreto, identificando una serie de índices sintomáticos del destino de las plantas para uso puramente personal, que , como se destaca, no tiene relevancia criminal de conformidad con el art. 73 Decreto presidencial 309/90.

El uso exclusivo al que se dirige la sustancia narcótica se puede deducir de una serie de elementos probados durante el proceso: el uso de técnicas de cultivo rudimentarias, el número “escaso” de plantas, la cantidad “muy modesta” de sustancia increíble. En un sentido negativo, también se requiere que no haya índices capaces de demostrar la inserción en el mercado de drogas.

En la actualidad, aún no es posible saber cuáles son los detalles del caso que originó el principio establecido, ni es posible definir de antemano exactamente lo que se debe entender, en términos numéricos, para un pequeño número de plantas y una cantidad muy pequeña de sustancia sorprendente. Sin embargo, es probable que, en ausencia de una definición regulatoria precisa, estos parámetros aún estén sujetos a una apreciación discrecional por parte del juez individual.

Sin embargo, es apropiado evaluar la información provisional de las Secciones Unidas en un sentido positivo, que podría guiar la jurisprudencia futura a un análisis de estudio de caso de la relevancia criminal de las prácticas de cultivo, de acuerdo con el principio general de ofensiva.

Si usted, un familiar o conocido se encuentra retenido por un delito, podemos ayudarle.

Le asistimos en toda Italia

Si usted o un familiar se encuentra detenido en territorio Italiano o en cualquier parte del mundo, podemos ayudarle

Contacte con nosotros

Envíenos su consulta rellenando el formulario y le responderemos con la máxima brevedad. Para emergencias puede comunicarse directamente con nosotros mediante WhatsApp o llamar a nuestro número de teléfono.

Buen artículo respecto al cultivo de drogas.
  • Carmen Chavales
5

Resumen

En la actualidad, aún no es posible saber cuáles son los detalles del caso que originó el principio establecido, ni es posible definir de antemano exactamente lo que se debe entender, en términos numéricos, para un pequeño número de plantas y una cantidad muy pequeña de sustancia sorprendente. Sin embargo, es probable que, en ausencia de una definición regulatoria precisa, estos parámetros aún estén sujetos a una apreciación discrecional por parte del juez individual.

Enviando
Revisión de usuario
5 (1 votar)


es_ESEspañol
it_ITItaliano en_USEnglish fr_FRFrançais pt_PTPortuguês ru_RUРусский es_ESEspañol