In sintesi. La colpa medica è il regime di responsabilità — penale e civile — che si attiva quando una condotta sanitaria colposa cagiona la morte o le lesioni del paziente. La materia è oggi disciplinata dalla L. 8 marzo 2017, n. 24 (legge Gelli-Bianco), che ha ridisegnato la responsabilità penale del sanitario (art. 590-sexies c.p.).

In breve

  • La L. 24/2017 (Gelli-Bianco) ha riorganizzato la responsabilità sanitaria su due piani: penale (art. 590-sexies c.p.) e civile.
  • Responsabilità civile: la struttura risponde a titolo contrattuale; il medico risponde a titolo extracontrattuale (art. 7 L. 24/2017), salvo che abbia concluso autonomo contratto con il paziente.
  • Responsabilità penale: l’art. 590-sexies c.p. esclude la punibilità del sanitario per imperizia se ha rispettato le linee guida o, in mancanza, le buone pratiche clinico-assistenziali.
  • La sentenza Mariotti delle Sezioni Unite 2018 ha chiarito i confini applicativi dell’art. 590-sexies c.p.
  • I termini di prescrizione: penale (modulato sulla pena del reato); civile (5 anni extracontrattuale, 10 anni contrattuale).
  • La difesa si gioca sulla ricostruzione clinica con il consulente tecnico medico-legale, la valutazione del rispetto delle linee guida, la prova del nesso causale.

Definizione: cosa si intende per colpa medica

La colpa medica (o “malpractice”, “malasanità”) è la responsabilità — penale o civile — del medico, dell’infermiere, dell’esercente in genere una professione sanitaria, e della struttura sanitaria, per le condotte colpose che hanno cagionato la morte o lesioni al paziente. La colpa si articola, secondo l’art. 43 c.p. e la giurisprudenza, in imprudenza, negligenza o imperizia: tre forme di colpa generica, alle quali si affianca la colpa specifica per violazione di norme, regolamenti o discipline.

La materia è stata profondamente riformata dalla L. 8 marzo 2017, n. 24 (“Disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita, nonché in materia di responsabilità professionale degli esercenti le professioni sanitarie”), nota come legge Gelli-Bianco dai nomi dei relatori. La legge ha innovato sia il piano civile sia quello penale, con l’obiettivo di ridurre la cd. medicina difensiva e di razionalizzare il regime risarcitorio.

Il quadro normativo: la legge Gelli-Bianco

La L. 24/2017 ha riorganizzato la materia su più direttrici. Sul piano civile, ha distinto la responsabilità della struttura sanitaria (contrattuale, art. 1218 c.c.) da quella del medico che presta la propria opera presso la struttura (extracontrattuale, art. 2043 c.c.), salvo conclusione di un contratto diretto con il paziente. La distinzione comporta conseguenze rilevanti su prescrizione, onere della prova e prove documentali a disposizione del danneggiato.

Sul piano penale, la legge ha introdotto l’art. 590-sexies c.p. (responsabilità colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario), che — per le sole ipotesi di imperizia — esclude la punibilità del sanitario che abbia rispettato le raccomandazioni previste dalle linee guida elaborate da enti e istituzioni accreditate (oggi inserite nel Sistema Nazionale Linee Guida dell’ISS) o, in mancanza, le buone pratiche clinico-assistenziali, a condizione che le linee guida fossero adeguate alla specificità del caso concreto.

L’esatta portata dell’esimente è stata oggetto della sentenza Mariotti delle Sezioni Unite della Cassazione (deliberata il 21 dicembre 2017 e depositata nel 2018), che ha chiarito che l’art. 590-sexies c.p. opera solo per la colpa di imperizia di grado non grave, restando ferma la punibilità in caso di colpa di negligenza, imprudenza o di imperizia grave.

Riferimenti normativi

  • Art. 2236 c.c. — responsabilità del prestatore d’opera intellettuale per le prestazioni implicanti la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà.
  • Art. 1218 c.c. — responsabilità contrattuale (oggi applicabile alla struttura sanitaria).
  • Art. 2043 c.c. — responsabilità extracontrattuale (oggi applicabile al sanitario non legato al paziente da contratto diretto).
  • Art. 589 c.p. — omicidio colposo.
  • Art. 590 c.p. — lesioni personali colpose.
  • Art. 590-sexies c.p. — responsabilità colposa per morte o lesioni in ambito sanitario.
  • L. 8 marzo 2017, n. 24 (legge Gelli-Bianco) — disposizioni in materia di sicurezza delle cure e di responsabilità professionale sanitaria.
  • D.M. 2 agosto 2017 e successivi — Sistema Nazionale Linee Guida (SNLG) presso l’Istituto Superiore di Sanità.
  • Cass. pen. SS.UU. n. 8770 del 21 dicembre 2017 (dep. 22 febbraio 2018), “Mariotti” — interpretazione dell’art. 590-sexies c.p.
  • Cass. pen. Sez. IV, n. 28187 del 20 aprile 2017 (dep. 7 giugno 2017), “Tarabori-De Luca” — prima pronuncia sull’art. 590-sexies c.p.

La responsabilità civile della struttura e del medico

La L. 24/2017 ha cristallizzato — sul piano normativo — il doppio binario della responsabilità sanitaria.

La struttura sanitaria (pubblica o privata) risponde a titolo contrattuale ai sensi degli artt. 1218 e 1228 c.c. per le condotte dei propri esercenti la professione sanitaria. Il paziente che si rivolge a una struttura conclude un cd. “contratto di spedalità” — anche tacito — che obbliga la struttura a una prestazione complessa comprendente diagnosi, cure, sorveglianza, assistenza infermieristica, vitto e alloggio. Il termine di prescrizione è di dieci anni e l’onere della prova segue il regime contrattuale: il paziente deve allegare l’inadempimento; la struttura deve provare di aver eseguito la prestazione con la diligenza dovuta o l’imputabilità dell’inadempimento a causa a sé non imputabile.

Il medico — quando opera presso una struttura senza aver concluso un contratto diretto con il paziente — risponde a titolo extracontrattuale ex art. 2043 c.c. Termine di prescrizione cinque anni; onere della prova a carico del danneggiato. Il regime cambia se il medico ha invece concluso un contratto d’opera professionale direttamente con il paziente (libero-professionista in regime privatistico): in quel caso si torna al regime contrattuale.

Assicurazione obbligatoria. La L. 24/2017 (art. 10) ha previsto l’obbligo assicurativo per le strutture e per gli esercenti la professione sanitaria, con azione diretta del danneggiato nei confronti dell’assicuratore (art. 12). Il decreto attuativo (D.M. Imprese e Made in Italy n. 232/2023, pubblicato in G.U. il 1° marzo 2024 ed entrato in vigore il 16 marzo 2024) ha reso operativi i requisiti minimi delle polizze e l’azione diretta, che l’art. 12 subordinava proprio all’emanazione dei decreti attuativi.

Tentativo obbligatorio di conciliazione. La legge ha introdotto la possibilità (poi resa obbligatoria) di ricorrere ad accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c. o a mediazione come condizione di procedibilità.

La responsabilità penale del sanitario

Sul piano penale, il sanitario risponde — in caso di morte o lesioni del paziente — dei reati di omicidio colposo (art. 589 c.p.) o lesioni personali colpose (art. 590 c.p.), con applicazione dell’art. 590-sexies c.p. introdotto dalla L. 24/2017.

Art. 590-sexies c.p. Stabilisce che, qualora l’evento si sia verificato a causa di imperizia, la punibilità è esclusa quando il sanitario ha rispettato le raccomandazioni delle linee guida pubblicate ai sensi di legge — o, in mancanza, le buone pratiche clinico-assistenziali — sempre che le linee guida fossero adeguate alla specificità del caso concreto.

Il perimetro dell’esimente. Le Sezioni Unite “Mariotti” hanno chiarito che l’esimente opera solo per la colpa di imperizia di grado lieve, restando ferma la punibilità per:

  • la negligenza (omissione o ritardo nell’azione doverosa);
  • l’imprudenza (azione avventata o non opportuna);
  • l’imperizia di grado grave.

L’esimente non si applica inoltre quando le linee guida non risultino adeguate al caso concreto, o quando il sanitario abbia comunque applicato in modo errato linee guida adeguate.

La medicina difensiva. Obiettivo dichiarato della L. 24/2017 era ridurre il fenomeno della medicina difensiva (esecuzione di esami non necessari per cautela giudiziaria), restituendo serenità professionale al medico. L’esito applicativo è oggetto di un dibattito ancora aperto.

Le indagini e il procedimento per colpa medica

L’avvio del procedimento penale per colpa medica nasce di solito dalla denuncia/querela del paziente o dei familiari, dalla denuncia della struttura dopo audit interno, o dalla trasmissione di atti del PM da un procedimento civile. Strumenti investigativi tipici: acquisizione integrale della cartella clinica, consulenza tecnica medico-legale del PM, escussione del personale sanitario coinvolto, dell’équipe e dei consulenti esterni. Nei casi più gravi può essere disposta l’autopsia giudiziaria.

La fase fondamentale è la consulenza tecnica medico-legale: dalle conclusioni del consulente del PM dipende l’esito dell’inchiesta. Lo studio interviene sin da subito con un consulente di parte (medico legale e specialista della disciplina coinvolta) per affiancare il difensore, presentare osservazioni alla CTU e — quando il caso lo consente — sostenere richieste di archiviazione argomentate sotto il profilo clinico.

Sul piano civile, il procedimento può prendere avvio con accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c., che spesso è la fase decisiva per la quantificazione del danno e per la transazione stragiudiziale.

Strategie difensive nei procedimenti per colpa medica

La difesa nei procedimenti per colpa medica integra penalistica e scienza medica.

Il consulente tecnico di parte. È l’asse portante della difesa. Lo studio si avvale di una rete consolidata di medici legali e specialisti delle diverse discipline per affiancare il difensore in tutte le fasi: osservazioni alla CTU, controdeduzioni, perizia di parte in dibattimento.

La ricostruzione clinica. Cartella clinica, documentazione anestesiologica, referti di laboratorio, immagini diagnostiche, scheda terapeutica vanno ricostruite analiticamente, evidenziando tutte le decisioni cliniche e i loro razionali.

Le linee guida e le buone pratiche. L’analisi delle linee guida applicabili al caso, della loro pertinenza al concreto, della loro effettiva applicazione è il piano centrale dell’art. 590-sexies c.p. Lo studio verifica il livello di evidenza delle raccomandazioni, le loro fonti (SNLG, società scientifiche, letteratura internazionale), la presenza di linee guida contrastanti.

Il nesso causale. Nei reati colposi di evento (morte o lesioni) la prova del nesso di causalità — secondo i criteri della giurisprudenza Franzese — è frequentemente terreno di contestazione: la difesa argomenta che l’evento si sarebbe verificato anche con l’adozione della condotta alternativa lecita, o che il decorso causale è stato interrotto da fattori autonomi (concause indipendenti, condotta del paziente).

Il grado di colpa. Dopo Mariotti, la distinzione tra colpa lieve e colpa grave, tra negligenza e imperizia, è il discrimine penalmente rilevante. La qualificazione del comportamento contestato è terreno difensivo centrale.

Strategia transattiva. Nei procedimenti civili, la valutazione delle prospettive di transazione — anche in fase di accertamento tecnico preventivo — è parte integrante dell’assistenza, in stretto coordinamento tra penalista, civilista e assicurazione.

Il punto di vista del paziente: come ottenere il risarcimento

Per il paziente e per i familiari, ottenere il risarcimento del danno da malasanità richiede un percorso strutturato:

  1. Acquisizione integrale della documentazione clinica (cartella, referti, immagini diagnostiche).
  2. Consulenza medico-legale preventiva per valutare la fondatezza della pretesa risarcitoria.
  3. Accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c., che spesso è la fase chiave per la quantificazione e per la transazione.
  4. Eventuale azione giudiziaria civile contro la struttura (art. 1218 c.c.) e/o contro il medico (art. 2043 c.c.).
  5. Querela in sede penale quando la condotta integra gli estremi del reato.
  6. Costituzione di parte civile nel processo penale, quando opportuno.

Lo studio segue il paziente in tutte le fasi, coordinando l’azione civile e quella penale e — quando possibile — favorendo la chiusura transattiva.

Aree affini e collegamenti

La colpa medica è materia che si intreccia con il diritto sanitario (consenso informato, trattamento sanitario obbligatorio), con la responsabilità civile professionale in generale, con i profili assicurativi. Nei casi di evento mortale può aprirsi anche il diritto successorio dei familiari. Per il sanitario interessato, è connessa la responsabilità disciplinare dinanzi all’Ordine professionale.

Casi tipo

Caso 1 — Errore diagnostico. Paziente con sintomatologia compatibile con patologia oncologica, dimesso dal pronto soccorso con diagnosi diversa; diagnosi corretta tardiva con esiti permanenti. Lo studio ha gestito sia il procedimento penale (lesioni colpose), sia il procedimento civile contro la struttura. Il lavoro è stato impostato sull’analisi delle linee guida applicabili al triage e all’inquadramento sintomatologico in pronto soccorso, e sulla ricostruzione del nesso causale tra il ritardo diagnostico e gli esiti.

Caso 2 — Complicanza chirurgica. Familiari di paziente deceduto a seguito di complicanza durante intervento chirurgico in elezione. La difesa del sanitario si è concentrata sulla qualificazione della condotta come imperizia non grave in presenza di rispetto delle linee guida operatorie applicabili al caso. Esito favorevole in sede penale.

Caso 3 — Infezione ospedaliera. Paziente che ha contratto infezione nosocomiale con esiti permanenti. Lo studio è intervenuto a tutela del paziente con accertamento tecnico preventivo che ha consentito la quantificazione del danno e la transazione stragiudiziale con la struttura e l’assicurazione, evitando la fase contenziosa.

FAQ

Cos’è la colpa medica? È la responsabilità penale o civile del sanitario e della struttura sanitaria per le condotte colpose — imprudenza, negligenza o imperizia — che hanno cagionato la morte o lesioni al paziente. È disciplinata, dopo il 2017, dalla legge Gelli-Bianco (L. 24/2017).

Cosa ha cambiato la legge Gelli-Bianco? Ha riorganizzato sia il regime civile (struttura contrattuale, medico extracontrattuale salvo contratto diretto), sia il regime penale (art. 590-sexies c.p., con esclusione della punibilità per imperizia non grave in caso di rispetto delle linee guida).

Cosa dice l’art. 590-sexies c.p.? Stabilisce che il sanitario non è punibile quando l’evento si è verificato a causa di imperizia e ha rispettato le linee guida pubblicate ai sensi di legge (o le buone pratiche), adeguate alla specificità del caso. Le Sezioni Unite Mariotti hanno chiarito che l’esimente opera solo per la colpa di imperizia di grado lieve.

Cass. pen. SS.UU. n. 8770/2018 (Mariotti) — La causa di non punibilità dell’art. 590-sexies c.p. opera, per il sanitario che abbia rispettato le linee guida adeguate al caso concreto, soltanto in presenza di colpa da imperizia di grado lieve; resta punibile l’imperizia grave, così come la colpa per negligenza o imprudenza.

Qual è la differenza fra responsabilità della struttura e del medico? La struttura sanitaria risponde a titolo contrattuale (art. 1218 c.c., prescrizione decennale, onere della prova invertito sul piano dell’inadempimento). Il medico che opera presso la struttura senza contratto diretto con il paziente risponde a titolo extracontrattuale (art. 2043 c.c., prescrizione quinquennale, onere della prova sul danneggiato). Il regime cambia se il medico opera in libera professione con contratto diretto.

Entro quanto tempo si può chiedere il risarcimento per malasanità? Dieci anni per l’azione contrattuale contro la struttura; cinque anni per l’azione extracontrattuale contro il medico. Per il procedimento penale, i termini di prescrizione dipendono dalla pena del reato (lesioni o omicidio colposo). I termini decorrono dalla scoperta del danno e della sua riconducibilità causale.

Cosa serve per dimostrare la colpa medica? La cartella clinica completa, la consulenza medico-legale, la documentazione delle linee guida applicabili, l’analisi del nesso causale fra condotta colposa ed evento. Il consulente medico-legale è figura centrale, sia in sede civile sia in sede penale.

È utile fare l’accertamento tecnico preventivo? In moltissimi casi sì. L’art. 696-bis c.p.c. consente — prima del giudizio — di ottenere una consulenza tecnica con valenza istruttoria e con tentativo di conciliazione. Frequentemente, la causa si chiude in questa fase con transazione stragiudiziale.

Come si difende un medico accusato di colpa medica? Con un’analisi clinica documentale rigorosa (cartella, referti, linee guida, consulenza medico-legale di parte), con la valutazione del grado di colpa contestato, con la ricostruzione del nesso causale, con l’eventuale invocazione dell’art. 590-sexies c.p. nei termini chiariti dalle Sezioni Unite.

Quando rivolgersi allo studio

Se sei un paziente o un familiare che ha subito un danno da prestazione sanitaria, o un medico/sanitario/struttura raggiunto da una denuncia o da una richiesta risarcitoria, contatta lo studio. La tempestività nell’attivazione consente di acquisire la documentazione completa e di impostare correttamente la consulenza medico-legale, da cui dipende l’esito del procedimento.

Richiedi una consulenza riservata — risposta entro 24 ore.

Letture correlate