En síntesis. Con la expresión white-collar crime —en español “delitos de cuello blanco” o delitos económicos— se designa el conjunto de delitos económicos cometidos por sujetos que actúan en el ejercicio de una función pública o de una actividad profesional, empresarial o societaria. Son delitos que se consuman en los consejos de administración, en los despachos de las oficinas públicas y en los mercados financieros, y que el legislador combate con un arsenal articulado: desde el cohecho (arts. 318-322 c.p.) a los delitos societarios (arts. 2621 y ss. c.c.), y desde los abusos de mercado (arts. 184-185 TUF) a los delitos fiscales y el blanqueo.

En resumen

  • Los delitos económicos agrupan delitos heterogéneos —cohecho, malversación, concusión, falseamiento de cuentas, insider trading, manipulación de mercado, blanqueo, delitos fiscales— unidos por el contexto económico y profesional.
  • Las penas son a menudo elevadas (en muchas figuras el máximo legal alcanza diez-doce años de prisión) y se acompañan de penas inhabilitantes, comiso por equivalente y responsabilidad de la persona jurídica (responsabilidad “231”).
  • Las investigaciones arrancan con frecuencia de comprobaciones fiscales, inspecciones de la Consob o del Banco de Italia, comunicaciones de operaciones sospechosas o cooperación internacional.
  • La defensa requiere una integración de competencias: derecho penal, derecho mercantil, derecho bancario y fiscal, cooperación judicial internacional.
  • El despacho lleva tanto la defensa en el procedimiento penal como la prevención a través de modelos organizativos 231 y sistemas de compliance.

Definición: qué se entiende por white-collar crime

El white-collar crime no es una categoría normativa, sino una categoría criminológica y doctrinal introducida por Edwin Sutherland en 1939 para designar los delitos cometidos por personas de alto estatus social en el ejercicio de su propia actividad. En Italia no existe un “código de los delitos económicos”: las figuras están distribuidas entre el Código Penal, el Código Civil, leyes especiales (TUF —Texto Único Financiero italiano—, TUB —Texto Único Bancario—, D.Lgs 74/2000, D.Lgs 231/2001) y normas reglamentarias de supervisión.

El rasgo unificador es el contexto en el que el delito se consuma —oficinas, contratos, cuentas anuales, mercados— y la modalidad no violenta de la conducta: artificios contables, abusos de posición, intercambios corruptos, manipulaciones informativas. En el plano procesal, son procedimientos con fuerte componente documental, con peritos sobre los flujos financieros, sobre las valoraciones de las cuentas anuales y sobre las dinámicas de mercado.

Las principales áreas de los delitos económicos

Los delitos económicos se agrupan en macroáreas, cada una con su propio régimen y lógica. El despacho cubre todas estas áreas de forma integrada.

Cohecho y delitos contra la Administración pública

El núcleo histórico del white-collar crime en nuestro ordenamiento. Comprende:

  • Cohecho propio (art. 319 c.p.): el funcionario público que, para realizar un acto contrario a los deberes del cargo o para omitir o retrasar un acto del cargo, recibe dinero u otra utilidad.
  • Cohecho impropio (art. 318 c.p.): por el ejercicio de la función, incluso en ausencia de un acto específico.
  • Cohecho en actos judiciales (art. 319-ter c.p.) — figura autónoma, prisión de 6 a 12 años.
  • Inducción indebida (art. 319-quater c.p.): introducida por la L. 190/2012.
  • Concusión (concussione, art. 317 c.p.): el funcionario público que, abusando de su condición, obliga a alguien a dar o prometer dinero o utilidad.
  • Malversación (peculato, art. 314 c.p.): apropiación de dinero o cosa mueble ajena de la que el funcionario público o el encargado de un servicio público tiene la posesión o disponibilidad por razón de su cargo (prisión de 4 años a 10 años y 6 meses).
  • Destino indebido de dinero o bienes muebles (indebita destinazione, art. 314-bis c.p.): introducido por el D.L. 92/2024, convertido en L. 112/2024; prisión de 6 meses a 3 años (hasta 4 años si afecta a los intereses financieros de la UE por más de 100.000 euros).
  • Abuso del cargo (antiguo art. 323 c.p.) — figura derogada por la L. 9 de agosto de 2024, n.º 114 (reforma Nordio), en vigor desde el 25 de agosto de 2024; la derogación (abolitio criminis) alcanza también a las sentencias firmes. La Corte Constitucional, mediante la sentencia n.º 95/2025 (depositada el 3 de julio de 2025), declaró infundadas/inadmisibles las cuestiones de legitimidad constitucional de la derogación.
  • Tráfico de influencias ilícito (art. 346-bis c.p.) — reformulado por la misma L. 114/2024, que ha restringido su ámbito: relaciones con el funcionario realmente existentes y utilizadas intencionalmente (excluida la mera jactancia), utilidad solo económica, definición legal de “mediación ilícita”; prisión de 1 año y 6 meses a 4 años y 6 meses.
  • Cohecho entre particulares (art. 2635 c.c.) — distinto del cohecho público por los sujetos y el régimen.

Las penas por el cohecho propio van de seis a diez años de prisión, con medidas cautelares dictadas a menudo ya en la fase de instrucción. Se añaden penas accesorias (incapacidad para contratar con la Administración pública, inhabilitación para cargos públicos, comiso por equivalente).

Delitos societarios (arts. 2621-2641 c.c.)

La reforma de 2002 y las intervenciones posteriores (en particular la L. 69/2015) rediseñaron el derecho penal societario. Las figuras clave:

  • Falsedad en las comunicaciones sociales (arts. 2621 y 2622 c.c.): falsificación de cuentas anuales, informes u otras comunicaciones sociales. Régimen distinto para sociedades no cotizadas (art. 2621: prisión de 1 a 5 años; hechos de escasa entidad, art. 2621-bis: de 6 meses a 3 años) y cotizadas (art. 2622: de 3 a 8 años). El “falseamiento de cuentas” es hoy delito de peligro concreto sobre la idoneidad para inducir a error.
  • Obstrucción del control (art. 2625 c.c.).
  • Restitución indebida de aportaciones, reparto ilegal de beneficios y reservas, operaciones ilícitas sobre acciones o participaciones sociales (arts. 2626-2628 c.c.).
  • Operaciones en perjuicio de los acreedores (art. 2629 c.c.).
  • Administración desleal (art. 2634 c.c.): administradores, directores generales y liquidadores que, en conflicto de intereses, realizan actos de disposición de bienes sociales en perjuicio de la sociedad.
  • Cohecho entre particulares (art. 2635 c.c.) e instigación al cohecho entre particulares (art. 2635-bis c.c.).
  • Manipulación de mercado de valores no cotizados (aggiotaggio, art. 2637 c.c.): difusión de noticias falsas u operaciones simuladas idóneas para provocar una alteración sensible del precio de instrumentos financieros no cotizados o de entidades de crédito.
  • Obstrucción al ejercicio de las funciones de las autoridades públicas de supervisión (art. 2638 c.c.).

Insider trading y abusos de mercado (TUF)

El D.Lgs 58/1998 (TUF, Texto Único Financiero italiano), integrado por el Reglamento (UE) n.º 596/2014 (MAR), protege la integridad de los mercados financieros:

  • Abuso de información privilegiada / insider trading (art. 184 TUF): quien, en posesión de información privilegiada por el cargo que ocupa, compra, vende o realiza otras operaciones sobre instrumentos financieros utilizando dicha información, o la comunica a terceros fuera del ejercicio normal de sus funciones. Prisión de dos a doce años y multa de 20.000 a 3 millones de euros.
  • Manipulación del mercado (art. 185 TUF): difusión de noticias falsas u operaciones simuladas idóneas para alterar sensiblemente el precio de instrumentos financieros cotizados.
  • Ilícitos administrativos paralelos (arts. 187-bis y 187-ter TUF): la Consob (organismo italiano de supervisión bursátil) puede imponer sanciones administrativas incluso acumulables con las penales, dentro de los límites del principio del ne bis in idem fijados por el Tribunal de Estrasburgo y por el Tribunal de Justicia de la UE.

Delitos fiscales, blanqueo y otros ámbitos

A estos núcleos se suman los delitos fiscales regulados por el D.Lgs 74/2000, el blanqueo y el autoblanqueo (arts. 648-bis y 648-ter.1 c.p.), la quiebra fraudulenta (bancarotta: R.D. 267/1942 para los procedimientos anteriores y, desde el 15 de julio de 2022, D.Lgs 14/2019), los delitos ambientales y de seguridad en el trabajo y —en el plano de la responsabilidad colectiva— el régimen de las personas jurídicas conforme al D.Lgs 231/2001. Para cada área el despacho remite a las páginas pilar dedicadas.

Fuentes normativas esenciales

  • Arts. 314-322-bis c.p. — delitos contra la Administración pública (malversación, destino indebido, concusión, cohecho); el abuso del cargo, antiguo art. 323 c.p., fue derogado por la L. 114/2024, mientras que el tráfico de influencias (art. 346-bis c.p.) fue reformulado
  • Arts. 2621-2641 c.c. — delitos societarios
  • L. 190/2012 — ley anticorrupción (Severino)
  • L. 3/2019 (la llamada “spazzacorrotti”) — reforma de los delitos contra la Administración pública
  • D.Lgs 58/1998 (TUF), arts. 184-187 — insider trading y manipulación del mercado
  • Reglamento (UE) 596/2014 (MAR)
  • D.Lgs 74/2000 — delitos fiscales
  • Art. 648-bis y ss. c.p. — blanqueo, autoblanqueo y empleo de rendimientos ilícitos
  • D.Lgs 231/2001 — responsabilidad de las personas jurídicas
  • Directivas UE PIF y Reglamento de la EPPO — protección de los intereses financieros de la UE y Fiscalía Europea

Las investigaciones por delitos económicos: cómo se desarrollan

Las investigaciones por delitos económicos se caracterizan por la centralidad de la documentación, de los flujos financieros y de los peritos. Las fuentes de origen son múltiples: comprobaciones fiscales de la Guardia di Finanza que hacen aflorar indicios de delitos fiscales o de blanqueo; inspecciones de la Consob o del Banco de Italia que señalan abusos de mercado; denuncias de socios minoritarios, empleados o denunciantes (whistleblowers); comisiones rogatorias internacionales; actuaciones de la Fiscalía Europea por los delitos lesivos de los intereses financieros de la UE.

Los instrumentos de investigación típicos comprenden: obtención de documentación bancaria y contable, registros en la empresa y en los domicilios, embargos preventivos orientados al comiso, interceptaciones telefónicas y telemáticas, declaración de empleados como personas con conocimiento de los hechos, periciales sobre las cuentas anuales y los flujos. Las medidas cautelares personales (prisión, arresto domiciliario, medidas inhabilitantes) son frecuentes en los procedimientos por cohecho de entidad elevada.

La asistencia técnica en las primeras horas es a menudo decisiva: el investigado que es interrogado sin una preparación estructurada sobre los temas del procedimiento corre el riesgo de fijar en el acta declaraciones difíciles de reabsorber.

Estrategias de defensa en los delitos económicos

La defensa en el white-collar crime se juega en varios planos simultáneamente.

Reconstrucción documental. Los procedimientos económicos son procedimientos de papeles: el despacho reconstruye con los peritos los flujos, las cuentas anuales, los contratos y los acuerdos, demostrando —cuando el cuadro lo permite— la legitimidad de las operaciones imputadas o la ausencia de los elementos típicos del delito.

Elemento subjetivo. En los delitos societarios (p. ej. falsedad en las comunicaciones sociales) el dolo específico es elemento constitutivo: la prueba de la conciencia de la idoneidad engañosa, de la intención de obtener un beneficio o del acuerdo corrupto es el punto clave. El trabajo de defensa se concentra a menudo en este terreno.

Recalificación jurídica. Concusión, inducción indebida, cohecho propio y cohecho impropio son figuras distintas con penas y regímenes probatorios muy diferentes. Una correcta recalificación modifica radicalmente el resultado.

Cuantificación del beneficio y comiso. El comiso por equivalente alcanza bienes hasta la cuantía del beneficio: su cuantificación es terreno defensivo decisivo, sobre todo cuando el “beneficio” comprende partidas controvertidas (p. ej. ahorros fiscales, ventajas no monetarias).

Procedimientos alternativos y medidas premiales. Conformidad, juicio abreviado, suspensión del procedimiento a prueba (dentro de los límites punitivos), colaboración: la defensa valora caso por caso el balance coste-beneficio de los procedimientos alternativos.

Aspecto 231 del ente. Cuando el acusado es también una empresa, la defensa del ente sigue una línea distinta de la de la persona física: se trabaja sobre la idoneidad del modelo organizativo, sobre la eventual eximente del art. 6 D.Lgs 231/2001 y sobre las medidas reparadoras.

Compliance y prevención

La defensa más eficaz en los delitos económicos es la que comienza antes del procedimiento. El despacho asiste a empresas, bancos, intermediarios y despachos profesionales en el diseño y actualización de los modelos organizativos 231, en la construcción de sistemas de compliance anticorrupción inspirados en la UNI ISO 37001, en la gestión de los canales de denuncia (whistleblowing) tras el D.Lgs 24/2023, en la formación del personal directivo y operativo, y en la realización de investigaciones internas ante señales de delito.

La inversión en prevención, además de reducir el riesgo penal, está premiada por el ordenamiento: la eximente del art. 6 D.Lgs 231/2001, las atenuantes del art. 12 del mismo decreto y la propia jurisprudencia, que valora la presencia de un sistema de control como elemento de mitigación de la responsabilidad de los administradores.

Casos tipo

(Ejemplos ilustrativos de situaciones típicas: no se refieren a procedimientos concretos ni a clientes del despacho.)

Caso 1 — Directivo destinatario de una medida cautelar por cohecho. Directivo de una gran sociedad alcanzado por una medida inhabilitante y por un embargo preventivo por equivalente en el marco de una investigación por cohecho vinculado a la adjudicación de un contrato público. La defensa puede interponer solicitud de revisión (riesame) de la medida cautelar, pidiendo su atenuación y la recalibración del embargo a la luz de la cuantificación real del beneficio imputado.

Caso 2 — Falseamiento de cuentas en sociedad no cotizada. Administrador de sociedad no cotizada investigado por falsedad en las comunicaciones sociales en relación con la valoración de partidas de existencias y de créditos comerciales. El trabajo de defensa puede concentrarse en la reconstrucción técnica de las valoraciones con la pericial de un experto contable, para verificar la razonabilidad de las estimaciones adoptadas y la idoneidad engañosa exigida por la figura (las valoraciones pueden integrar el delito si se apartan conscientemente y sin justificación de criterios normativos o técnicos generalmente aceptados: Cass. SU n. 22474/2016, Passarelli).

Caso 3 — Procedimiento por insider trading. Sujeto implicado en un procedimiento de la Consob y de la Fiscalía por abuso de información privilegiada a raíz de operaciones realizadas en torno a una operación de M&A. La defensa debe coordinar el procedimiento administrativo paralelo ante la Consob y el penal, trabajando sobre la calificación de la información como “privilegiada” y sobre la prueba del nexo entre el conocimiento de la información y las operaciones realizadas.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los delitos de cuello blanco? Son los delitos cometidos por sujetos que operan en el mundo de la Administración pública, las finanzas, la empresa o las profesiones en el ejercicio de su propia actividad: cohecho, malversación, falseamiento de cuentas, insider trading, blanqueo, delitos fiscales. El término procede de la sociología y hoy se usa también ampliamente en el ámbito jurídico.

¿Cuál es la diferencia entre cohecho y concusión? En el cohecho (arts. 318-319 c.p.) hay un acuerdo libre entre el funcionario público y el particular. En la concusión (art. 317 c.p.) el funcionario público abusa de su condición para obligar al particular a dar o prometer dinero o utilidad. La inducción indebida (art. 319-quater c.p.) se sitúa en una posición intermedia. Las penas son muy distintas y la correcta calificación es central para la defensa.

¿Qué es el falseamiento de cuentas tras la reforma? Tras la L. 69/2015, los arts. 2621 y 2622 c.c. distinguen entre sociedades no cotizadas (prisión de 1 a 5 años) y cotizadas (de 3 a 8 años). Es delito de peligro concreto: es preciso que las falsedades sean idóneas para inducir a error a los destinatarios de las cuentas. El “hecho de escasa entidad” (art. 2621-bis c.c.) y la no punibilidad por “especial levedad” son válvulas que, en concreto, pueden incidir.

¿Qué arriesga quien comete insider trading? El art. 184 TUF prevé prisión de dos a doce años y multa de 20.000 a tres millones de euros, además de sanciones administrativas de la Consob. Se aplican también el comiso del beneficio y penas inhabilitantes. El régimen sancionador acumulativo penal + administrativo ha sido objeto de pronunciamientos del Tribunal de Estrasburgo y del Tribunal de Justicia de la UE en materia de ne bis in idem.

¿Responde la empresa por los delitos cometidos por sus directivos? Sí, conforme al D.Lgs 231/2001, cuando el delito es cometido en interés o ventaja del ente por sujetos directivos o subordinados. La responsabilidad se excluye si el ente demuestra haber adoptado y aplicado eficazmente un modelo organizativo idóneo para prevenir delitos de la especie del producido.

¿Qué significa “comiso por equivalente”? Es una medida ablatoria que alcanza bienes del acusado —incluso de procedencia lícita— hasta la cuantía del valor del beneficio del delito, cuando el beneficio en especie no es localizable. Está prevista para la práctica totalidad de los delitos económicos (cohecho, blanqueo, delitos fiscales, abusos de mercado).

¿Cuándo puede ser útil una consulta preventiva? Cuando se perciben señales de riesgo: inspecciones en curso, comprobaciones fiscales, conflictos internos con denunciantes, operaciones extraordinarias con aspectos relevantes, empleados citados como personas con conocimiento de los hechos. Intervenir antes de una notificación de imputación permite plantear la defensa con plazos y perspectivas radicalmente distintos.

¿El despacho asiste solo a las personas o también a las empresas? A ambas. El despacho lleva a la persona física acusada y al ente conforme al D.Lgs 231/2001 —cuando procede, con líneas de defensa coordinadas pero distintas, porque los intereses procesales no siempre coinciden—.

Cuándo dirigirse al despacho

Notificaciones de imputación, requerimientos de información de la Guardia di Finanza, inspecciones de la Consob o del Banco de Italia, registros en la empresa, embargos preventivos: son las señales de que el expediente ya está abierto. Contacte con el despacho en cuanto reciba una notificación o sea citado: la calidad de la defensa en las primeras fases condiciona todo el procedimiento.

Solicite una consulta confidencial — respuesta en 24 horas. Para las situaciones de urgencia (ejecución de medida cautelar, embargo en curso) está activa la línea operativa 24/7.

Lecturas relacionadas

Vídeo

Corrupción transnacional