La Cour constitutionnelle - International Lawyers Associates
 

La Cour constitutionnelle

Nous couvrons tous les besoins du détenu, de sa famille et de ses proches.

La Cour constitutionnelle est le principal organe chargé de protéger la Constitution italienne; Il s'est vu confier des tâches très importantes pour la garantie et la protection des principes, normes et valeurs de notre Constitution!
La Cour suprême est composée de 15 juges élus pour leur mérite académique exceptionnel, leur expérience dans le domaine médico-légal et leur mérite dans les cours supérieures; spécifiquement, conformément aux dispositions de l'art. 135 de la Constitution, les membres sont nommés comme suit:
5 par les cours suprêmes ordinaires et administratives (3 par la Cour de cassation, 1 par le Conseil d'État, 1 par la Cour des comptes);
5 nommés par le Parlement en session conjointe, au scrutin secret et à la majorité des? Des membres;
5 élus par le Président de la République parmi les magistrats, y compris les retraités et les professeurs de droit.

Ceux-ci, qui restent en fonction pendant 9 ans et ne peuvent être réélus, après leur nomination, élisent au scrutin secret le président de la Cour constitutionnelle qui, pour sa part, reste en fonction pendant 3 ans et peut être réélu. .

Notre Constitution attribue quatre fonctions fondamentales à cet organe: veiller à la légitimité des lois de l’État; juger les conflits d'attribution; s'il faut ou non admettre la demande de référendum d'abrogation; Commentez les accusations portées contre le président de la République.

Evidemment, compte tenu de la valeur de cette institution, il est essentiel d'assurer l'indépendance de la Cour vis-à-vis des organes politiques qui la désignent, principalement pendant la durée du mandat des juges qui la composent (qui dépasse celle de tous les autres). ). institutions).

La fonction principale de la Cour constitutionnelle est d'exercer un contrôle sur la constitutionnalité des normes approuvées par les institutions actuellement en fonction; ce jugement n'est rendu qu'incidemment.

Dans le cas d'un jugement incident, l'initiative est des parties au tribunal ou du juge de première instance, lorsque les doutes sur le respect des principes constitutionnels d'une norme sont tels qu'ils empêchent la résolution de l'affaire concrète, il est évident que le «doute» doit être fondé et ne pas être manifestement irrecevable.

En outre, le jugement sur la légitimité constitutionnelle d'une loi peut également être promu principalement, ou «plan d'action», lorsque le gouvernement a des doutes sur la légitimité constitutionnelle d'une loi spécifique ou sur les méthodes de vote de celle-ci.

Selon les dispositions de l'art. 134 de la Constitution, la Cour suprême a donc également pour tâche de s'exprimer sur les conflits d'attribution, entre l'Etat et les Régions, et entre les organes de l'Etat. Le conflit d'attribution est la situation dans laquelle plusieurs organisations revendiquent la même compétence, ou au contraire rejettent leur propre attribution.

Cependant, il convient de noter qu'en général, au fil des ans, la Cour constitutionnelle s'est prononcée sur une prétendue légitimation «impossible» du citoyen individuel au conflit d'attribution entre pouvoirs étatiques.

Toujours en 2019, la Cour est revenue sur la question, c'est-à-dire sur la légitimité du conflit d'attributions entre pouvoirs de l'État d'un individu. En ce sens, le nombre d'appels déposés par une seule personne dans ce forum s'est multiplié ces dernières années, cependant, le Conseil ne semble pas avoir jamais fait d'ouvertures importantes ou avoir révélé une disponibilité à cet égard. En effet, dans le cadre des décisions rendues ces dernières années, la Cour a affirmé que «en aucun cas le citoyen individuel ne peut être considéré comme investi d'une fonction constitutionnellement pertinente telle que celle de le légitimer à soulever un conflit d'attribution conformément à l'art. 134 de la Constitution et 37 Loi No. 87 de 1953 «.

Dictum, ce dernier, n'est que partiellement tempéré par le fait que, plus récemment, l'expression «en aucun cas» «n'a cédé la place à une affirmation plus contextualisée», selon laquelle: «la condition d'un citoyen votant n'implique pas qu'elle est «investi» d'une fonction constitutionnellement pertinente telle que la légitimation pour soulever un conflit d'attribution ».

Malgré cela, les hypothèses dans lesquelles un citoyen individuel a fait appel ne sont pas rares! A titre d'exemple, pensons au conflit soulevé par un sujet qui s'est défini comme membre "de l'organe constitutionnel" corps électoral "", ou encore celui cultivé par un individu "en tant que citoyen qui remplit les devoirs constitutionnels de loyauté et défense de la République et de la Constitution ", comme" investi directement par la Constitution de la fonction publique de rang constitutionnel consistant à défendre le noyau fondamental et immatériel de la forme républicaine et démocratique de l'Etat ". Le Conseil a exclu que l'appel présenté par un simple citoyen puisse être admis, lorsque cela est possible, à faire appel au siège de la légitimité constitutionnelle incidemment; en outre, il a réitéré la nécessité que «l'atteinte à l'étendue des compétences déterminées par les normes constitutionnelles soit soulevée en des termes non équivoques».

Revenant aux compétences de la Cour suprême, cette dernière, après que la Cour de cassation s'est prononcée sur la légitimité du référendum abrogatif, a pour tâche d'apprécier si le texte du référendum n'est pas contraire à ce qui est établi par la Constitution; par la suite, si les juges déclarent le référendum recevable, le Président de la République est tenu de le saisir, sinon, s'ils en expriment le contraire, l'irrecevabilité du référendum n'est valable que pour le cas d'espèce.
La Cour constitutionnelle a également pour fonction de juger la culpabilité du Président de la République après «mise en accusation» des Chambres. L '«accusation» ne peut être promue que lorsqu'il est soupçonné que le Président de la République est coupable de haute trahison, ou d'un accord avec des États ennemis, d'une atteinte à la Constitution, c'est-à-dire d'une violation des normes constitutionnelles avec l'intention de subvertir . l'ordre de la Constitution.

Comme il ressort de ce qui précède, notre système juridique favorise une forme d’accès accessoire au contrôle de constitutionnalité, c’est-à-dire à travers le «filtre» d’un juge qui, au cours d’un procès, est contraint d’appliquer une disposition législative dont la constitutionnalité doute de sa légitimité.

Logiquement, pour ce type d'accès, il doit y avoir un processus comme opportunité de promotion de la quaestio legitimitatis, afin que les individus et les citoyens puissent collaborer, soutenus par une avocat spécialisé, avec la juridiction de renvoi et avec le juge constitutionnel dans la promotion et la résolution du doute sur la constitutionnalité de la loi.

En ce sens, la firme de Avocats criminel International Lawyers Associates peut fournir une assistance au citoyen pour la promotion de ce type de procès; en fait, certains des avocats les plus spécialisés de la Cour constitutionnelle travaillent au sein de l'équipe d'avocats de Avocats avocats internationaux, qui peut se vanter d'une décennie d'expérience dans l'aide aux particuliers dans la mise en place d'un syndicat de constitutionnalité accessoire.

Si vous, un membre de votre famille ou une connaissance êtes en détention pour un crime, nous pouvons vous aider.

La procédure devant la Cour constitutionnelle

Comment un jugement constitutionnel est-il produit?
En premier lieu, le juge qui a soulevé la question doit notifier son ordonnance aux parties au procès et au président du Conseil des ministres et la communiquer aux présidents des chambres du Parlement ou au président du conseil régional correspondant; plus tard, il la renvoie au greffe de la Cour constitutionnelle. La commande reçue ici est publiée au Journal Officiel.

À compter de la date de publication, délai dans lequel les parties participant au procès peuvent présenter leurs conclusions et arguments, et les parties peuvent soumettre des mémoires.

La loi prévoit que le Premier ministre, qui peut, dans certains cas, participer à la détermination de la peine devant la Cour, est défendu devant la Cour par le procureur général de l’État.

Il y a deux façons dont la discussion de cas a lieu, c'est-à-dire qu'il peut y en avoir une "public public"En d'autres termes, une réunion ouverte au public, au cours de laquelle, après que le juge rapporteur a expliqué l'affaire, les avocats et représentants des parties impliquées dans le procès présentent leurs thèses devant la Cour assemblée.

Ou l'affaire peut être traitée dans la salle du conseil, en se fondant uniquement sur des documents écrits; Cette procédure simplifiée est utilisée lorsqu'aucune partie n'est enregistrée auprès de la Cour.

La Cour, tant en audience publique qu'en chambre, se réunit en séance plénière de quinze juges.

Le président désigne alors, pour chaque cas concret, un juge-rapporteur. Le choix de l'orateur est important, car c'est lui qui, en approfondissant tous les aspects du cas, propose les termes de la question et les solutions possibles à l'école.

La Cour se réunit en audience publique dans la salle spéciale du Palazzo della Consulta, normalement toutes les deux semaines, le mardi matin à 9h30. Derrière le banc en forme de fer à cheval, les juges siègent avec le président au centre, à des endroits fixes, du plus ancien au plus récent.

Devant tous les juges se trouve la tribune des avocats qui, pas plus de deux de chaque côté, interviennent pour discuter des affaires. Il faut évidemment qu'il s'agisse d'avocats spécialisés dans les procédures devant la Cour suprême, et surtout d'avocats, comme ceux de l'équipe du cabinet d'avocats Avocats avocats internationaux, formé pour défendre devant les «cours supérieures»; pour cela, il est nécessaire de s'inscrire dans un registre spécial.

Ces avocats prennent la parole dans l'ordre indiqué par le président, suite à un rapport du juge rapporteur. Les juges écoutent généralement les avocats qui présentent leurs arguments sans interruption. Derrière les avocats, il y a un espace réservé aux journalistes et aux assistants d'études.

C'est donc dans la salle du conseil, en l'absence de publicité, que se déroule la discussion entre les juges pour la décision des questions. En effet, il convient de considérer que la décision de la Cour ne se fonde pas uniquement sur le dispositif dit de prononciation mais surtout sur la motivation qui le soutient. Celles-ci sont importantes car elles constituent le noyau des précédents auxquels il est possible de se référer dans des affaires où la Cour doit ultérieurement se prononcer sur la même question ou sur une question similaire.

Tous les jugements de la Cour suprême

Maintenant, pour clarifier davantage le travail de cet organe fondamental, il est nécessaire de préciser toutes les phrases que le Conseil peut prononcer.

Ceux-ci pourraient être:
Déclarations d'acceptation, avec laquelle la Cour, après avoir apprécié la question de la constitutionnalité, l'accepte, déclarant la loi en question inconstitutionnelle.

Ce type de condamnation est applicable à tous dès le lendemain de la publication de la condamnation au Journal Officiel. Cela signifie que tout autre juge qui applique cette règle pour trancher un différend ne pourra plus l'utiliser.

Cependant, en règle générale, l'efficacité des jugements d'acceptation est rétroactive, c'est-à-dire qu'elle n'affecte que les relations qui surgiront plus tard.

Il y a toujours quelques exceptions à cette «règle», car certains arrêts de la Cour exercent rétroactivement leurs effets sur des situations qui sont encore pendantes (pensez aux arrêts en cours ou à ceux clos avec un arrêt pas encore la chose jugée) ou lorsqu'il s'agit de condamnations conclues avec irrévocable conviction criminelle.

Phrases de rejet, par lequel la Cour, après avoir exécuté l'arrêt sur la question de
constitutionnalité de la loi, considère que le problème n'est pas fondé; Ces jugements ne sont pas opposables à tout le monde, mais uniquement entre les parties impliquées dans le jugement de constitutionnalité;

Phrases interprétatives, qui visent à interpréter une loi. Ils peuvent être acceptés lorsque la Cour déclare l'inconstitutionnalité d'une certaine interprétation de la loi et en impose une conformément à la Constitution, ou un rejet lorsqu'elle déclare la loi constitutionnellement légitime pour autant qu'elle soit interprétée d'une certaine manière.

Phrases appelées manipulateur d'acceptation, avec laquelle la Cour examine le contenu d'une loi, pour éviter de la déclarer inconstitutionnelle et ainsi éviter la formation d'un vide réglementaire dans le système. Celles-ci ont une efficacité erga omnes et se distinguent selon le type d'intervention dans lequel la Cour opère: additive, ablative et substitut.

Phrases d'inconstitutionnalité partielle, avec laquelle la Cour n'élimine que la partie de la loi considérée comme inconstitutionnelle.

Assistance au détenu au poste de police

Nous maintenons le contact entre les personnes touchées, leurs proches et leurs proches

Avant une arrestation, la priorité absolue est de bénéficier dès que possible d'une assistance juridique spécialisée et de rester en contact avec l'extérieur.

 Si vous ou un être cher a été arrêté, nous pouvons vous aider.

Assistance dans les unités de police

Assistance au détenu dans les mêmes unités de police dans un délai de 12 heures pour couvrir tous les besoins de la personne touchée et de sa famille.

Conseil spécialisé

Nous offrons des informations, une assistance et des conseils au détenu et à sa famille pendant toute la durée du processus.

Confidentialité maximale

Traitement personnalisé et confidentialité maximale pour le détenu et sa famille.

Nous contacter

Envoyez-nous votre question en remplissant le formulaire et nous vous répondrons dans les meilleurs délais. En cas d'urgence, vous pouvez nous contacter directement via WhatsApp ou appeler notre numéro de téléphone.

    5
    Envoi
    Avis d'utilisateur
    5 (1 vote)
    fr_FRFrançais