Las primeras experiencias de los tribunales penales internacionales estuvieron representadas por los Tribunales Militares de Nuremberg y Tokio de 1945, en los que se juzgó a criminales de guerra nazis y japoneses.
Posteriormente, en 1949, la Comisión de Derecho Internacional de la ONU elaboró un «proyecto» de código sobre crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad y, al mismo tiempo, nombró un Comité para codificar estos crímenes.
Sin embargo, no fue hasta 1989 que la Asamblea General de la ONU reanudó el trabajo sobre la Corte Penal Internacional.
Sin embargo, al mismo tiempo, entre 1993 y 1994, estallaron conflictos sangrientos en la ex Yugoslavia y en Ruanda, y los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio (en forma de «depuración étnica») hicieron que la situación fuera más relevante que nunca. cuestión de derecho penal internacional; a la luz de esto, el Consejo de Seguridad decidió establecer tribunales «ad hoc» – en La Haya (1993) y en Arusha (1994) – para juzgar a los responsables de esas atrocidades.
El primero, establecido en 1993, tiene su sede en La Haya y es competente para juzgar a los responsables de crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia, el segundo, establecido en 1994, con sede en Arusha, es competente juzgar los mismos crímenes, cometidos en el territorio de Ruanda en 1994, o si por ciudadanos ruandeses, también en el territorio de los estados vecinos.
El establecimiento de los dos tribunales ad hoc ciertamente ha puesto de relieve la voluntad de los Estados de reprimir estos crímenes mediante la creación de jurisdicciones supernacionales, ya que la atribución a tribunales exclusivamente internos de un Estado de la competencia para reprimir crímenes similares, podría resultar insatisfactoria. Razones: atraso económico, social y cultural de la comunidad estatal, no perfecta independencia de los jueces, y mínima, no total imparcialidad.
Posteriormente, entonces, los sangrientos atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington y la guerra en Afganistán reabrieron el debate sobre el funcionamiento de la justicia a nivel internacional.
Antes de que el artículo 8 del Estatuto de Roma codificara los elementos de los crímenes de los principales casos de derecho penal internacional, los dos tribunales antes citados eran los únicos tribunales internacionales a los que se podía recurrir para reconstruir los casos de los crímenes más atroces hasta ese momento. momento definido sólo a un nivel exclusivamente consuetudinario, todo ello en ausencia de una Corte Penal Internacional permanentemente operativa.
El establecimiento de los Tribunales de la ONU para la ex Yugoslavia y Ruanda (que hasta la fecha han agotado prácticamente su actividad) y la posterior creación de la Corte Penal Internacional han representado sin duda pasos esenciales para la afirmación de que quienes cometen crímenes internacionales tienen antecedentes penales individuales. responsabilidad.
De lo ilustrado sobre este tema, es posible deducir, con extrema facilidad, cómo un tema tan exigente, que está ligado a temas internacionales, requiere experiencia y seriedad: por lo tanto, es mejor contar con profesionales reales como el de el bufete de abogados International Lawyers Associates ILA.