O Tribunal Constitucional - International Lawyers Associates
 

O Tribunal Constitucional

Cobrimos todas as necessidades do detido, sua família e entes queridos.

O Tribunal Constitucional é o principal órgão encarregado de proteger a Constituição italiana; Foram-lhe confiadas tarefas muito importantes para a garantia e proteção dos princípios, normas e valores da nossa Constituição!
O Supremo Tribunal Federal é composto por 15 ministros eleitos por destacado mérito acadêmico, experiência na área forense e mérito em tribunais superiores; especificamente, de acordo com o disposto no art. 135 da Constituição, os membros são nomeados da seguinte forma:
5 pelos supremos tribunais ordinários e administrativos (3 pelo Tribunal de Cassação, 1 pelo Conselho de Estado, 1 pelo Tribunal de Contas);
5 nomeados pelo Parlamento em sessão conjunta, por voto secreto e por maioria de? Dos membros;
5 eleitos pelo Presidente da República de entre magistrados, incluindo reformados e professores de direito.

Estes, que têm mandato de 9 anos e não podem ser reeleitos, após a sua nomeação, elegem por escrutínio secreto o Presidente do Tribunal Constitucional, que, por sua vez, permanece em funções por 3 anos, podendo ser reeleito. .

Nossa Constituição atribui quatro funções fundamentais a este órgão: zelar pela legitimidade das leis do Estado; conflitos de atribuição de juiz; se deve ou não admitir o pedido de um referendo de revogação; Comente as acusações contra o Presidente da República.

Obviamente, dado o valor desta instituição, é imprescindível assegurar a independência do Tribunal em relação aos órgãos políticos que o designam, principalmente através da duração do mandato dos juízes que o integram (que ultrapassa o de todos os outros). ) instituições).

A principal função do Tribunal Constitucional é o exercício do controlo da constitucionalidade das normas aprovadas pelas instituições em exercício; este julgamento é feito apenas acidentalmente.

Tratando-se de sentença incidental, a iniciativa é das partes no tribunal ou do juiz de primeira instância, quando as dúvidas sobre o cumprimento dos princípios constitucionais de uma norma são de tal ordem que impeçam a resolução do caso concreto, obviamente, a «dúvida» deve ser fundada e não manifestamente inadmissível.

Além disso, pode-se também promover o julgamento da legitimidade constitucional de uma lei, principalmente, ou “curso de ação”, quando o Governo tiver dúvidas sobre a legitimidade constitucional de uma lei específica, ou sobre os métodos de votação da mesma.

De acordo com o disposto no art. 134 da Constituição, portanto, o Supremo Tribunal Federal também tem a função de se expressar sobre os conflitos de atribuição, entre o Estado e as Regiões, e entre os órgãos do Estado. O conflito de atribuição é a situação em que várias organizações reivindicam a mesma competência ou, pelo contrário, rejeitam a sua própria atribuição.

No entanto, importa referir que, de um modo geral, ao longo dos anos, o Tribunal Constitucional tem se manifestado sobre uma alegada 'impossível' legitimação do cidadão individual ao conflito de atribuição entre poderes do Estado.

Ainda em 2019, o Tribunal voltou ao tema, ou seja, sobre a legitimidade do conflito de atribuições entre poderes do Estado de um indivíduo. Neste sentido, o número de recursos interpostos por uma única pessoa neste fórum tem-se multiplicado nos últimos anos, mas o Conselho não parece nunca ter feito aberturas importantes ou ter revelado disponibilidade a este respeito. Com efeito, no contexto das decisões proferidas nos últimos anos, o Tribunal afirmou que “em caso algum pode o cidadão individual ser considerado investido de uma função constitucionalmente relevante como a de legitimar para suscitar um conflito de atribuição nos termos do art. 134 da Constituição e 37 da Lei nº 87 de 1953 «.

Dictum, este último, apenas parcialmente temperado pelo facto de, mais recentemente, a expressão «em nenhum caso» «ter dado lugar a uma afirmação mais contextualizada», segundo a qual: «a condição de cidadão eleitor não implica que isso está «investido" de uma função constitucionalmente relevante, como legitimá-la para gerar um conflito de atribuição ".

Apesar disso, não são raras as hipóteses em que um cidadão individual tenha interposto recurso! A título de exemplo, pensemos no conflito suscitado por um sujeito que se definiu como membro "do corpo constitucional" corpo eleitoral "", ou ainda aquele cultivado por um indivíduo "como cidadão que cumpre os deveres constitucionais de lealdade e defesa da República e da Constituição ”, como“ investida diretamente pela Constituição da função pública de categoria constitucional que consiste na defesa do cerne fundamental e intangível da forma republicana e democrática de Estado ”. O Conselho afastou que seja admitido o recurso interposto por cidadão privado, quando possível, para recurso incidental para a sede de legitimidade constitucional; além disso, reiterou a necessidade de “a lesão ao âmbito das competências determinadas pelas normas constitucionais ser levantada em termos inequívocos”.

Voltando às atribuições do Supremo Tribunal, este último, depois de o Tribunal de Cassação se ter pronunciado sobre a legitimidade do referendo revogativo, tem a tarefa de avaliar se o texto do referendo não é contrário ao que estabelece a Constituição; posteriormente, se os juízes declararem admissível o referendo, o Presidente da República deve pronunciar-se sobre o mesmo, caso contrário, se assim o manifestar, a inadmissibilidade do referendo só vale para o caso concreto.
O Tribunal Constitucional tem ainda a função de julgar a culpabilidade do Presidente da República após a “acusação” das Câmaras. A "denúncia" só pode ser promovida quando se suspeita que o Presidente da República é culpado de alta traição, ou de acordo com estados inimigos, de atentado à Constituição, ou seja, de violação de normas constitucionais com intenção de subverter . a ordem da Constituição.

Como se depreende do anterior, nosso ordenamento jurídico privilegia uma forma incidental de acesso à revisão de constitucionalidade, isto é, por meio do “filtro” de um juiz que, no curso de um julgamento, é obrigado a aplicar dispositivo legislativo cuja a constitucionalidade duvida de sua legitimidade.

Logicamente, para este tipo de acesso, deve haver um processo como oportunidade de promoção da quaestio legitimitatis, para que indivíduos e cidadãos possam colaborar, apoiados por um advogado especializado, com o órgão jurisdicional de reenvio e com o juiz constitucional na promoção e resolução de dúvidas sobre a constitucionalidade da lei.

Nesse sentido, a Firma da Advogados criminais Os International Lawyers Associates podem prestar assistência ao cidadão para a promoção deste tipo de julgamento; na verdade, alguns dos advogados mais especializados do Tribunal Constitucional trabalham dentro da equipe de advogados em Associados Advogados Internacionais, que pode se orgulhar de uma década de experiência no auxílio a indivíduos no estabelecimento de uma união incidental de constitucionalidade.

Se você, um familiar ou conhecido, estiver detido por um crime, podemos ajudá-lo.

O procedimento perante o Tribunal Constitucional

Como um julgamento constitucional é produzido?
Em primeiro lugar, o juiz que suscitou a questão deve notificar as partes em julgamento e o presidente do Conselho de Ministros da sua ordem e comunicá-la aos presidentes das Casas do Parlamento ou ao presidente do respectivo Conselho Regional; posteriormente, remete-o para a secretaria do Tribunal Constitucional. A encomenda aqui recebida é publicada no Diário da República.

A partir da data da publicação, prazo em que as partes participantes do julgamento poderão apresentar suas conclusões e argumentos, e as partes poderão apresentar peças.

A lei prevê que o Primeiro-Ministro, que pode, em certos casos, participar na condenação no Tribunal, seja defendido no Tribunal pelo Procurador-Geral do Estado.

Existem duas maneiras em que ocorre a discussão de caso, ou seja, pode haver um "audiência pública"Ou seja, uma reunião aberta ao público, durante a qual, após explicação do juiz-relator, os advogados e representantes das partes envolvidas no julgamento apresentam as suas teses perante o Tribunal instalado.

Ou o caso pode ser tratado na sala do conselho, contando apenas com documentos escritos; Este procedimento simplificado é utilizado quando não há partes inscritas no Tribunal.

O Tribunal, tanto em audiência pública como em câmaras, reúne em plenário a composição de quinze juízes.

O Presidente, então, para cada caso específico, designa um juiz-relator. A escolha do locutor é importante, pois é ele que, aprofundando-se em todos os aspectos do caso, propõe os termos da questão e as possíveis soluções para a escola.

O Tribunal se reúne em audiência pública na sala especial do Palazzo della Consulta, normalmente a cada duas semanas, na manhã de terça-feira, às 9h30. Atrás do banco em forma de ferradura, os juízes sentam-se com o presidente no centro, em lugares fixos, do mais antigo ao mais recente.

Diante de todos os juízes está o stand dos advogados que, não mais do que dois de cada lado, intervêm para discutir os casos. Obviamente, devem ser advogados especializados em processos perante o Supremo Tribunal Federal e, principalmente, advogados, como os da equipe do escritório de advocacia Associados Advogados Internacionais, treinado para defender perante os “tribunais superiores”; para isso, é necessário cadastrar-se em cartório especial.

Os referidos advogados intervêm na ordem indicada pelo Senhor Presidente, após relatório do juiz-relator. Os juízes geralmente ouvem os advogados que apresentam seus argumentos sem interrupção. Atrás dos advogados existe um espaço reservado a jornalistas e assistentes de estudos.

É, portanto, na sala do conselho, na falta de publicidade, onde se processa a discussão entre os juízes para a decisão das questões. Com efeito, deve-se considerar que a decisão do Tribunal não se baseia apenas no chamado dispositivo de pronúncia, mas sobretudo na motivação que a sustenta. Estes são importantes porque constituem o cerne dos precedentes aos quais pode ser feita referência em casos que o Tribunal deve posteriormente decidir sobre o mesmo assunto ou semelhante.

Todas as decisões da Suprema Corte

Agora, para esclarecer melhor o funcionamento deste órgão fundamental, é necessário especificar todas as sentenças que o Conselho pode pronunciar.

Podem ser:
Declarações de aceitação, com a qual o Tribunal, após ter apreciado a questão da constitucionalidade, acolhe-a, declarando a lei em causa inconstitucional.

Esse tipo de sentença é aplicável a todos a partir do dia seguinte à publicação da sentença no Diário Oficial. Isso significa que qualquer outro juiz que estiver aplicando essa regra para decidir uma disputa não poderá mais usá-la.

Porém, via de regra, a eficácia dos julgamentos de aceitação é retroativa, ou seja, afeta apenas as relações que surgirão posteriormente.

Sempre há algumas exceções a esta "regra", uma vez que alguns acórdãos do Tribunal exercem retroativamente seus efeitos em situações ainda pendentes (pense em acórdãos atuais ou encerrados com decisão ainda não julgada) ou quando se trata de sentenças concluídas com irrevogável condenação criminal.

Sentenças de rejeição, pelo qual o Tribunal, após ter executado a sentença sobre a questão de
constitucionalidade da lei, considera o problema infundado; Esses julgamentos não são eficazes contra todos, mas apenas entre as partes envolvidas no julgamento de constitucionalidade;

Frases interpretativas, que se destinam a interpretar uma lei. Podem ser aceitos quando o Tribunal declara a inconstitucionalidade de determinada interpretação da lei e a impõe de acordo com a Constituição, ou rejeição quando declara a lei constitucionalmente legítima, desde que seja interpretada de determinada maneira.

Frases chamadas de manipulador de aceitação, com a qual o Tribunal revisa o conteúdo de uma lei, para evitar sua declaração de inconstitucionalidade e, assim, evitar a formação de um vazio regulatório no sistema. Têm eficácia erga omnes e distinguem-se segundo o tipo de intervenção em que o Tribunal atua: aditiva, ablativa e substituta.

Sentenças de inconstitucionalidade parcial, com a qual o Tribunal elimina apenas a parte da lei considerada inconstitucional.

Assistência ao detido na delegacia

Mantemos contato entre os afetados e seus parentes e entes queridos

Antes de uma prisão, a maior prioridade é receber assistência jurídica especializada o mais rápido possível e manter contato com o exterior.

 Se você ou um ente querido foi preso, podemos ajudá-lo.

Assistência em unidades policiais

Assistência ao detido nas mesmas unidades policiais dentro de 12 horas para cobrir todas as necessidades da pessoa afetada e sua família.

Conselho especializado

Oferecemos informações, assistência e aconselhamento ao detido e sua família durante todo o processo.

Privacidade máxima

Tratamento personalizado e máxima privacidade e discrição para o detido e sua família.

contacte-nos

Envie sua pergunta preenchendo o formulário e responderemos o mais breve possível. Para emergências, entre em contato diretamente pelo WhatsApp ou ligue para o nosso número de telefone.

    5
    Enviando
    Revisão do Usuário
    5 (1 voto)
    pt_PTPortuguês