In sintesi. I reati tributari sono le fattispecie penali — disciplinate dal D.Lgs 10 marzo 2000, n. 74, profondamente riformato dalla L. 19 dicembre 2019, n. 157 (che ha inasprito le pene e ampliato la confisca) e dal D.Lgs 14 giugno 2024, n. 87 — che puniscono le forme più gravi di evasione e frode in materia di imposte sui redditi e IVA.

In breve

  • I reati tributari sono disciplinati dal D.Lgs 74/2000, riformato dalla L. 157/2019 (dicembre 2019).
  • Dichiarazione fraudolenta (artt. 2 e 3): uso di fatture per operazioni inesistenti (art. 2) o altri artifici (art. 3); reclusione da quattro a otto anni per l’art. 2 (da un anno e sei mesi a sei anni se gli elementi passivi fittizi sono inferiori a 100.000 euro) e da tre a otto anni per l’art. 3.
  • Dichiarazione infedele (art. 4): soglia di imposta evasa superiore a 100.000 euro (con elementi attivi sottratti superiori al 10% di quelli dichiarati o comunque a 2 milioni di euro).
  • Omessa dichiarazione (art. 5): soglia di imposta evasa superiore a 50.000 euro.
  • Omessi versamenti IVA e ritenute (artt. 10-bis e 10-ter): soglie di 150.000 euro per le ritenute e 250.000 euro per l’IVA, confermate anche dopo il D.Lgs 87/2024, che ha però spostato il termine al 31 dicembre dell’anno successivo e dato rilievo alla rateazione.
  • Confisca per equivalente (art. 12-bis) — obbligatoria in caso di condanna o patteggiamento; non opera per la parte che il contribuente si impegna a versare.
  • Causa di non punibilità (art. 13): pagamento integrale del debito tributario in alcuni casi prima della dichiarazione di apertura del dibattimento.
  • I reati tributari sono reati presupposto della responsabilità 231 dell’ente (art. 25-quinquiesdecies D.Lgs 231/2001).

Definizione: cosa si intende per reati tributari

I reati tributari (o “reati fiscali”, “reati di evasione fiscale”) sono le fattispecie penali che presidiano l’integrità del sistema fiscale, sanzionando le condotte di evasione e frode di particolare disvalore. La materia è interamente disciplinata dal D.Lgs 74/2000 (“Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto”), strumento che ha sostituito la frammentaria disciplina previgente concentrando in un unico testo le fattispecie penali in materia di imposte dirette e IVA.

Non ogni evasione fiscale integra reato. Il legislatore ha selezionato le condotte penalmente rilevanti in funzione di due criteri: la modalità della condotta (fraudolenta, semplicemente infedele, omissiva) e l’importo dell’imposta evasa o degli elementi sottratti (le soglie di punibilità). Sotto soglia, il fatto resta confinato nel piano della sanzione amministrativa tributaria; sopra soglia, scatta il reato.

La riforma del 2019: la L. 157/2019

La L. 157/2019 (conversione del D.L. 124/2019, cd. “decreto fiscale”) ha profondamente modificato l’assetto del D.Lgs 74/2000:

  • Aumento delle pene per le fattispecie più gravi (dichiarazione fraudolenta, emissione di fatture per operazioni inesistenti, occultamento o distruzione di scritture contabili).
  • Riduzione delle soglie di punibilità della dichiarazione infedele (art. 4: imposta evasa superiore a 100.000 euro, prima 150.000) e aumento delle pene della dichiarazione infedele e dell’omessa dichiarazione (art. 5, la cui soglia di 50.000 euro è rimasta invariata).
  • Riforma 2024. Il D.Lgs 87/2024 (in vigore dal 29 giugno 2024) è intervenuto da ultimo: omessi versamenti (artt. 10-bis e 10-ter, soglie di 150.000 e 250.000 euro mantenute, nuovo termine e rilievo della rateazione), indebita compensazione (definizioni di credito “non spettante” e “inesistente”, non punibilità per obiettiva incertezza: art. 10-quater co. 2-bis), non punibilità per crisi di liquidità non imputabile (art. 13 co. 3-bis), sequestro e confisca in caso di rateazione (art. 12-bis), rapporti con il processo tributario (artt. 20 e 21-bis).
  • Estensione della confisca allargata (art. 12-ter D.Lgs 74/2000, che rinvia all’art. 240-bis c.p.) ai reati tributari più gravi.
  • Introduzione dei reati tributari come reati presupposto della responsabilità 231 dell’ente (art. 25-quinquiesdecies D.Lgs 231/2001).

L’effetto pratico è stato un inasprimento generalizzato del rischio penale per le condotte di frode fiscale e una patrimonializzazione della reazione sanzionatoria attraverso la confisca per equivalente.

Riferimenti normativi

  • D.Lgs 10 marzo 2000, n. 74 — disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto.
  • Art. 2 — dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti.
  • Art. 3 — dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici.
  • Art. 4 — dichiarazione infedele.
  • Art. 5 — omessa dichiarazione.
  • Art. 8 — emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti.
  • Art. 10 — occultamento o distruzione di documenti contabili.
  • Art. 10-bis — omesso versamento di ritenute dovute o certificate.
  • Art. 10-ter — omesso versamento di IVA.
  • Art. 10-quater — indebita compensazione.
  • Art. 11 — sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte.
  • Art. 12-bis — confisca, anche per equivalente.
  • Art. 13 — causa di non punibilità per pagamento del debito tributario.
  • Art. 13-bis — circostanze del reato.
  • Art. 18 — competenza per territorio.
  • L. 19 dicembre 2019, n. 157 — riforma dei reati tributari.
  • D.Lgs 14 giugno 2024, n. 87 — revisione del sistema sanzionatorio tributario.
  • D.Lgs 231/2001, art. 25-quinquiesdecies — responsabilità dell’ente per i reati tributari.

Le principali fattispecie del D.Lgs 74/2000

Le fattispecie del D.Lgs 74/2000 si articolano in due grandi famiglie: i reati dichiarativi (legati al momento della presentazione della dichiarazione fiscale) e i reati di omesso versamento, di emissione di fatture false e di sottrazione.

Dichiarazione fraudolenta mediante fatture per operazioni inesistenti (art. 2)

È il reato di chi, al fine di evadere le imposte, indica nelle dichiarazioni elementi passivi fittizi avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti. Cornice di pena: reclusione da quattro a otto anni (con le modifiche della L. 157/2019); è prevista una pena ridotta (da un anno e sei mesi a sei anni) quando l’ammontare degli elementi passivi fittizi è inferiore a 100.000 euro. È fattispecie senza soglia quando le fatture sono inesistenti: ogni utilizzo è rilevante.

Dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici (art. 3)

Punisce chi, al fine di evadere, indica elementi attivi inferiori al reale o elementi passivi fittizi avvalendosi di operazioni simulate o di documenti falsi diversi dalle fatture. Reclusione da tre a otto anni. Sono richieste soglie cumulative: imposta evasa superiore a 30.000 euro e ammontare degli elementi attivi sottratti superiore al 5% del totale o, comunque, superiore a 1.500.000 euro (oppure crediti e ritenute fittizi superiori al 5% dell’imposta o comunque a 30.000 euro).

Dichiarazione infedele (art. 4)

Fattispecie meno grave delle precedenti: indicazione di elementi attivi inferiori al reale o passivi inesistenti senza artifici documentali. Reclusione da due anni a quattro anni e sei mesi. Le soglie cumulative di punibilità sono: imposta evasa superiore a 100.000 euro ed elementi attivi sottratti superiori a due milioni di euro (o comunque superiori al 10% del totale degli elementi attivi indicati in dichiarazione).

Omessa dichiarazione (art. 5)

Punisce chi, al fine di evadere le imposte, non presenta — pur essendovi obbligato — una delle dichiarazioni annuali. Reclusione da due a cinque anni. Soglia di imposta evasa per anno superiore a 50.000 euro. Il comma 1-bis punisce con la stessa pena l’omessa dichiarazione del sostituto d’imposta quando le ritenute non versate superano 50.000 euro.

Emissione di fatture per operazioni inesistenti (art. 8)

È il “rovescio” dell’art. 2: punisce chi emette fatture o altri documenti per operazioni inesistenti per consentire a terzi l’evasione. È punita anche la mera emissione, indipendentemente dall’utilizzo da parte del destinatario. Reclusione da quattro a otto anni (da un anno e sei mesi a sei anni se l’importo non rispondente al vero è inferiore a 100.000 euro per periodo d’imposta); non è prevista soglia.

Occultamento o distruzione di documenti contabili (art. 10)

Punisce chi, al fine di evadere o di consentire a terzi l’evasione, occulta o distrugge in tutto o in parte le scritture contabili o i documenti di cui è obbligatoria la conservazione, in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume d’affari. Reclusione da tre a sette anni.

Omesso versamento di ritenute (art. 10-bis) e di IVA (art. 10-ter)

Sono fattispecie “pure” di omesso versamento: il sostituto d’imposta omette di versare ritenute dovute in base alla dichiarazione (modello 770) o risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti; il soggetto IVA omette di versare l’imposta dovuta in base alla dichiarazione annuale. Le soglie sono 150.000 euro per le ritenute (art. 10-bis) e 250.000 euro per l’IVA (art. 10-ter), confermate anche dopo la riforma del D.Lgs 87/2024, che è però intervenuta sulle condizioni di punibilità: il termine è ora il 31 dicembre dell’anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione; il reato non si configura finché il debito è in corso di estinzione mediante rateazione regolare; in caso di decadenza dal piano si è punibili se il debito residuo supera 50.000 euro (ritenute) o 75.000 euro (IVA). Pena: reclusione da sei mesi a due anni.

Indebita compensazione (art. 10-quater)

Punisce chi non versa imposte avvalendosi di crediti non spettanti o inesistenti, per un importo annuo superiore a 50.000 euro. La distinzione fra crediti non spettanti (reclusione da sei mesi a due anni) e crediti inesistenti (da un anno e sei mesi a sei anni) incide sulla pena; il D.Lgs 87/2024 ne ha codificato le definizioni (art. 1 lett. g-quater e g-quinquies) e ha escluso la punibilità quando la spettanza del credito è oggettivamente incerta (art. 10-quater co. 2-bis).

Sottrazione fraudolenta (art. 11)

Punisce chi, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte, interessi o sanzioni per un ammontare complessivo superiore a 50.000 euro, aliena simulatamente o compie altri atti fraudolenti su beni propri o altrui idonei a rendere inefficace la riscossione coattiva (reclusione da sei mesi a quattro anni; da uno a sei anni oltre 200.000 euro). Il comma 2 punisce i falsi nella documentazione della transazione fiscale.

La confisca per equivalente (art. 12-bis)

La confisca obbligatoria prevista dall’art. 12-bis colpisce, in caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta, i beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato; quando il profitto in natura non sia rintracciabile, scatta la confisca per equivalente sui beni dell’imputato fino a concorrenza del valore corrispondente. La confisca non opera per la parte che il contribuente si impegna a versare all’erario; dopo il D.Lgs 87/2024, il sequestro finalizzato alla confisca non è disposto se il debito è in corso di estinzione mediante rateazione regolare, salvo concreto pericolo di dispersione della garanzia patrimoniale.

Sul piano pratico, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente è frequentemente disposto già in fase di indagini preliminari, anche prima della contestazione formale del reato, e può colpire beni di lecita provenienza (immobili, conti correnti, partecipazioni societarie, titoli) fino alla soglia del profitto contestato. Il dibattito su quantificazione del profitto (l’imposta evasa, gli interessi, le sanzioni, gli importi al netto di eventuali compensazioni) è un terreno difensivo centrale.

La causa di non punibilità per pagamento del debito (art. 13)

La L. 157/2019 (che lo ha esteso alle dichiarazioni fraudolente) e il D.Lgs 87/2024 hanno mantenuto e ampliato lo strumento dell’estinzione del debito tributario come causa di non punibilità per alcuni reati. In sintesi:

  • Per i reati di omesso versamento (artt. 10-bis e 10-ter) e di indebita compensazione di crediti non spettanti (art. 10-quater co. 1): la non punibilità opera con il pagamento integrale dei debiti tributari, comprese sanzioni e interessi, anche per effetto di ravvedimento operoso o di altre procedure conciliative, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado.
  • Per i reati di dichiarazione fraudolenta, dichiarazione infedele e omessa dichiarazione (artt. 2, 3, 4 e 5): la non punibilità opera con il pagamento dei debiti tributari, sanzioni e interessi a seguito di ravvedimento operoso o, per l’omessa dichiarazione, di presentazione della dichiarazione entro il termine di quella relativa al periodo d’imposta successivo, sempre che il ravvedimento o la presentazione siano avvenuti prima di formale conoscenza dell’avvio di accessi, ispezioni, verifiche o procedimenti penali.
  • Crisi di liquidità (art. 13 co. 3-bis, D.Lgs 87/2024): gli omessi versamenti (artt. 10-bis e 10-ter) non sono punibili se il fatto dipende da cause non imputabili all’autore sopravvenute, come una crisi di liquidità non transitoria e non altrimenti fronteggiabile; la valutazione spetta al giudice.
  • Se prima dell’apertura del dibattimento il debito è in corso di pagamento rateale, la legge concede un termine per completare il versamento (art. 13 co. 3).

Lo strumento del pagamento è una leva strategica della difesa nei reati tributari, sia in funzione di non punibilità (dove ammessa) sia come attenuante (art. 13-bis) e come prerequisito per riti alternativi favorevoli.

Le indagini per reati tributari: come si svolgono

L’innesco tipico è la verifica fiscale della Guardia di Finanza o dell’Agenzia delle Entrate. Quando l’esito della verifica fa emergere fatti che superano le soglie di punibilità, gli organi accertatori trasmettono comunicazione di notizia di reato alla Procura competente. Sono frequenti anche le indagini avviate da:

  • Segnalazioni di operazioni sospette trasmesse all’UIF.
  • Indagini fiscali internazionali (scambio automatico di informazioni, exchange of information on request, indagini su trust e società estere).
  • Indagini sulla criminalità economica che fanno emergere profili tributari.
  • Whistleblower e dipendenti.
  • Per le frodi IVA transfrontaliere che coinvolgono almeno due Stati membri con danno complessivo non inferiore a 10 milioni di euro, le indagini possono essere condotte dalla Procura europea (EPPO, Reg. UE 2017/1939).

Gli strumenti investigativi tipici comprendono: acquisizioni bancarie e contabili, sequestri preventivi, perquisizioni in azienda e nei domicili, intercettazioni telefoniche e telematiche nei casi più gravi, consulenze tecniche in materia contabile e fiscale, rogatorie internazionali. La fase delle indagini preliminari è spesso quella in cui si gioca la solidità del quadro accusatorio: una difesa strutturata nelle fasi iniziali può incidere in modo significativo sugli sviluppi del procedimento (richieste di archiviazione, ridimensionamento delle contestazioni, istanze di dissequestro).

Strategie difensive nei procedimenti per reati tributari

La difesa nei reati tributari richiede integrazione tra penalistica, scienza fiscale e contabilità.

Qualificazione giuridica. Dichiarazione fraudolenta, infedele, omessa, omessi versamenti, indebita compensazione, sottrazione fraudolenta hanno regimi sanzionatori molto diversi. La corretta qualificazione (es. distinzione fra fatture per operazioni inesistenti e dichiarazione infedele) è terreno difensivo centrale.

Soglie di punibilità. L’analisi puntuale dell’imposta evasa contestata — al netto di compensazioni, crediti, ravvedimenti, errori di calcolo del fisco — può portare sotto soglia il fatto contestato, con conseguente non rilevanza penale.

Elemento soggettivo. Il dolo specifico (“al fine di evadere le imposte”) è richiesto per quasi tutte le fattispecie. La sua dimostrazione richiede una catena indiziaria che la difesa può attaccare, soprattutto nei casi di delega di funzioni, di incarico a professionisti, di operazioni complesse di gruppo.

Pagamento del debito. Quando la non punibilità è ammessa (art. 13), il pagamento integrale del debito è strategia che può portare all’archiviazione o all’assoluzione. Anche dove non opera la non punibilità, il pagamento è circostanza attenuante e prerequisito per riti alternativi favorevoli.

Confisca e dissequestro. La quantificazione del profitto contestato è frequentemente sovrastimata (includendo sanzioni, interessi, importi già compensati). Le istanze di riesame del sequestro e di dissequestro parziale possono ridurre significativamente l’impatto patrimoniale.

Riti alternativi. Patteggiamento, abbreviato, sospensione del procedimento con messa alla prova (entro i limiti edittali). L’art. 13-bis prevede inoltre una specifica diminuente (fino alla metà) per pagamento del debito, che è anche condizione per accedere al patteggiamento.

Coordinamento con il contenzioso tributario. La difesa penale va integrata con il ricorso alla CGT (Corte di Giustizia Tributaria, ex Commissione Tributaria) contro l’avviso di accertamento. Dopo il D.Lgs 87/2024, le sentenze tributarie irrevocabili e gli atti di accertamento definiti possono essere acquisiti e valutati come prova nel processo penale (art. 20), mentre l’assoluzione penale dibattimentale “perché il fatto non sussiste” o “l’imputato non lo ha commesso” ha efficacia di giudicato nel processo tributario sugli stessi fatti (art. 21-bis), con i limiti interpretativi indicati dalla Cassazione.

I reati tributari come reati presupposto 231

Dal 2019, con l’art. 25-quinquiesdecies D.Lgs 231/2001 (ampliato dal D.Lgs 75/2020), i reati tributari più gravi (artt. 2, 3, 8, 10 e 11; artt. 4, 5 e 10-quater solo per frodi IVA transfrontaliere di almeno 10 milioni di euro) sono diventati reati presupposto della responsabilità amministrativa dell’ente. L’ente nel cui interesse o vantaggio sia stato commesso un reato tributario può quindi essere chiamato a rispondere con sanzioni pecuniarie per quote, interdittive e confisca del profitto.

Conseguenza pratica: i modelli organizzativi 231 devono includere una parte speciale dedicata ai reati tributari, con mappatura dei processi a rischio (gestione contabile, ciclo passivo, ciclo IVA, dichiarazioni, fatturazione elettronica), protocolli di controllo, flussi informativi specifici verso l’OdV. Lo studio assiste le imprese in questo aggiornamento e — nei procedimenti — gestisce in modo coordinato la difesa della persona fisica e quella dell’ente.

Casi tipo

(Esempi illustrativi di situazioni tipiche: non si riferiscono a procedimenti specifici né a clienti dello studio.)

Caso 1 — Dichiarazione fraudolenta mediante fatture inesistenti. Imprenditore destinatario di un avviso di garanzia per art. 2 D.Lgs 74/2000, con sequestro preventivo per equivalente di immobili e conti correnti per importo pari al profitto contestato. La difesa può agire sul piano del riesame del sequestro, contestando la quantificazione del profitto e chiedendo il dissequestro parziale, e nel merito sulla realtà di alcune operazioni inizialmente qualificate come inesistenti, con consulenza tecnica contabile.

Caso 2 — Omesso versamento IVA e non punibilità per pagamento. Amministratore di società raggiunto da contestazione per omesso versamento IVA ex art. 10-ter sopra soglia. Una linea difensiva è il pagamento integrale del debito tributario (imposta, sanzioni, interessi) entro la dichiarazione di apertura del dibattimento, presupposto per la declaratoria di non punibilità ai sensi dell’art. 13; se il mancato versamento dipende da una crisi di liquidità non imputabile, va valutato anche l’art. 13 co. 3-bis.

Caso 3 — Dichiarazione infedele e contenzioso tributario. Cliente raggiunto da contestazione di dichiarazione infedele per importi vicini alla soglia di punibilità. La difesa può svolgersi in parallelo: in sede tributaria con il ricorso contro l’avviso di accertamento, per ricondurre l’imposta accertata sotto soglia; in sede penale con istanze in fase di indagini per far valutare il nuovo importo, ai fini di una richiesta di archiviazione per non rilevanza penale dell’imposta finale.

FAQ

Cosa sono i reati tributari? Sono le fattispecie penali — disciplinate dal D.Lgs 74/2000 — che colpiscono le condotte di evasione e frode fiscale di particolare gravità, in materia di imposte sui redditi e di IVA. Sono reati “a soglia”: scattano solo quando l’imposta evasa o gli elementi sottratti superano gli importi fissati dalla legge.

Qual è la differenza tra dichiarazione fraudolenta e infedele? La dichiarazione fraudolenta (artt. 2 e 3) richiede artifizi documentali (fatture per operazioni inesistenti, altri documenti falsi, operazioni simulate). La dichiarazione infedele (art. 4) è la mera indicazione di elementi attivi inferiori o passivi inesistenti senza artifizi documentali. Le pene sono molto diverse.

Quali sono le soglie di punibilità? Le soglie sono diverse per ogni fattispecie. In sintesi, nei valori vigenti: dichiarazione infedele (art. 4) imposta evasa superiore a 100.000 euro (ed elementi attivi sottratti superiori al 10% di quelli dichiarati o comunque a 2 milioni); omessa dichiarazione (art. 5) imposta evasa superiore a 50.000 euro; omesso versamento IVA (art. 10-ter) superiore a 250.000 euro; omesso versamento ritenute (art. 10-bis) superiore a 150.000 euro. La dichiarazione fraudolenta mediante fatture inesistenti (art. 2) è invece senza soglia.

Cosa rischia chi commette un reato tributario? Pene detentive variabili in funzione della fattispecie (da pochi mesi fino a otto anni nel massimo per le ipotesi più gravi), pene accessorie (art. 12: interdizione dagli uffici direttivi di persone giuridiche e imprese, incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione, interdizione dai pubblici uffici), confisca obbligatoria del profitto anche per equivalente, eventuale responsabilità 231 dell’ente.

Pagare il debito tributario fa estinguere il reato? Per alcuni reati sì: in particolare per gli omessi versamenti (artt. 10-bis e 10-ter) e per l’indebita compensazione di crediti non spettanti (art. 10-quater co. 1), il pagamento integrale del debito (imposta + sanzioni + interessi) prima della dichiarazione di apertura del dibattimento rende il fatto non punibile (art. 13 co. 1). Per le dichiarazioni fraudolente, infedele e omessa (artt. 2-5) la non punibilità richiede il ravvedimento prima della formale conoscenza di controlli o procedimenti penali (art. 13 co. 2). Negli altri casi il pagamento opera come attenuante fino alla metà (art. 13-bis).

Cos’è la confisca per equivalente in materia tributaria? È una misura ablatoria obbligatoria (art. 12-bis) che, in caso di condanna o patteggiamento, colpisce beni dell’imputato — anche di lecita provenienza — fino a concorrenza del valore del profitto del reato (l’imposta evasa). Può essere anticipata in fase di indagini con sequestro preventivo anche prima della contestazione formale.

L’azienda risponde dei reati tributari? Sì. Dal 2019 i reati tributari sono reati presupposto della responsabilità 231 dell’ente (art. 25-quinquiesdecies D.Lgs 231/2001). L’ente nel cui interesse o vantaggio sia stato commesso il reato può essere chiamato a rispondere con sanzioni pecuniarie per quote, interdittive e confisca del profitto.

Come si difende un imputato per reati tributari? Con un’analisi rigorosa della qualificazione giuridica, delle soglie di punibilità, dell’elemento soggettivo, della quantificazione del profitto contestato. La valutazione del pagamento del debito (art. 13) e dei riti alternativi (patteggiamento, abbreviato) è parte integrante della strategia. Lo studio coordina la difesa penale con il parallelo contenzioso tributario dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria.

Quando rivolgersi allo studio

Se hai ricevuto un PVC (processo verbale di constatazione) di particolare entità, un avviso di accertamento per importi sopra soglia, una comunicazione di notizia di reato, un avviso di garanzia o un decreto di sequestro per reati tributari, contatta lo studio. La fase delle indagini preliminari e il coordinamento con il contenzioso tributario sono i terreni dove la difesa incide di più.

Richiedi una consulenza riservata — risposta entro 24 ore. Per le emergenze (sequestri in corso, perquisizioni) la linea operativa è attiva 24/7.

Letture correlate