Суды, компетентные в случае отказа в выдаче подозреваемого - International Lawyers Associates

Суды компетентны в случае отказа в согласии на выдачу подозреваемого

Если осужденный не соглашается на запрос об экстрадиции (согласие должно быть дано Генеральному прокурору в Апелляционном суде при необходимом присутствии его собственного адвоката), компетентный Апелляционный суд должен оценить это в судебном порядке.

Конкурсные требования определяются в соответствии со ст. 701 точек на дюйм На основе следующих критериев:

  1. В Апелляционном суде, в округе которого обвиняемый или осужденный имеет место жительства, местожительство или место жительства, когда запрос об экстрадиции поступает к министру юстиции;
  2. Суд, который обжаловал и вынес постановление о временном задержании, предусмотренном статьей 715;
  3. Если председатель апелляционного суда подтвердил факт ареста, предусмотренный в статье 716;
  4. Полностью остаточный, в случае невозможности определения конкуренции по этим критериям, юрисдикция основывается на Апелляционном суде Рима.

Если вас, члена семьи или знакомого задерживают за преступление, мы можем вам помочь.

Решение Апелляционного суда, основанное на документации, представленной запрашивающим государством, в любом случае относится к оценке формального и юридического соответствия нормативным требованиям, необходимым для выдачи или не выдачи.
Суды компетентны в случае отказа в согласии на выдачу подозреваемого

Вот текст предложения n. 36870, поданной 6 сентября 2013 г.

Налогоплательщик был привлечен к уголовной ответственности за совершение, в конкуренции с другими, различных преступлений.

В частности, в нем говорится о преступлениях: неправды в личных делах, предусмотренных ст. 485 Гражданского кодекса Италии, поскольку для выполнения сложного уклонения от уплаты налогов он сделал ложные подписи в декларациях о частных покупках, которые должны быть вычтены из других, для вычета связанных с этим расходов.

Хищение, в соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Италии, как генеральный партнер SAS, присваивает денежные суммы, удерживаемые вышеупомянутой квалификацией, учитываемые на счетах как суммы, использованные для различных покупок, транзакций, которые впоследствии объективно отсутствовали.

Мошеннический перевод ценных бумаг, в соответствии со ст. 12 Quinquies DL n. 306/1992, поскольку, в соответствии с законными представителями двух компаний, для содействия совершению предполагаемой отмывания денег против последней, приписываемой самим компаниям посредством банковских чеков, банковских переводов и частично наличными, сумма Два миллиона евро.

Эта сумма, фиктивно относимая на оплату поставок товаров, указанных в фальшивых счетах-фактурах, была возвращена ответчику без уважительных экономических причин и поэтому имела единственную цель - способствовать совершению преступления отмывания денег. ,

Таким образом, в двух словах, предприниматель осуществил вышеупомянутые преступления в исполнении того же преступного замысла, направленного на уклонение от уплаты налогов.

Таким образом, преступление мошеннического декларирования с использованием фальшивых счетов, в соответствии со ст. 2 Законодательного декрета №. 74/00.

Тем не менее, в конце предварительного слушания, GUP объявил судебный процесс без места, чтобы продолжить для всех преступлений, обвиняемых против обвиняемого и, в частности, для преступления мошеннической передачи стоимости, так как считалось, что факт не существовал , Прокурор республики обжаловал судебный запрет, вынесенный ГУП.

Помните это искусство. 12 Quinquies DL n. 306/1992 - озаглавленный «Мошенническая передача ценных бумаг» - наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет, если только это деяние не представляет собой более серьезное преступление, любое лицо, которое ложно приписывает другим имущество или наличие денег, имущества или другие преимущества, позволяющие обойти положения закона о предотвращении собственности или контрабанды или содействовать совершению одного из преступлений, упомянутых в статьях 648, 648-бис и 648-тер Уголовного кодекса (получение похищенных товаров, рециркуляция).

Преступление утилизации, в свою очередь, предусмотрено ст. 648-бис Уголовного кодекса, наказывает за пределами случаев состязания в совершении преступления, который заменяет или переводит деньги, товары или другие выгоды, полученные от преступлений по небрежности, или выполняет другие операции в отношении них, чтобы предотвратить установление их происхождения преступник.

Кассационный суд, раздел V уголовный, с предложением п. 36870, представленный 6 сентября 2013 года, принимая решение по существу, окончательно подтвердил, что GUP не может действовать в отношении работодателя.

Если вас, члена семьи или знакомого задерживают за преступление, мы можем вам помочь.

Вас также могут заинтересовать статьи о Незаконный оборот отходов и его посредников.

Мы помогаем вам по всей Италии

Если вы или член вашей семьи задержаны на территории Италии или в любой точке мира, мы можем помочь вам

Свяжитесь с нами

Отправьте нам свой вопрос, заполнив форму, и мы ответим как можно скорее. В экстренных случаях вы можете связаться с нами напрямую через WhatsApp или позвонить по нашему номеру телефона.

Хорошая статья об отказе в выдаче
  • Aranxa Urreta Minges
5

резюме

Решение Апелляционного суда, основанное на документации, представленной запрашивающим государством, в любом случае относится к оценке формального и юридического соответствия нормативным требованиям, необходимым для выдачи или не выдачи.

????????
????? ????????????
0 (0 ?? ??????)


ru_RU???????
es_ESEspañol it_ITItaliano en_USEnglish fr_FRFrançais pt_PTPortuguês ru_RU???????